Rückschlag für Österreich im Streit um AKW

Von Andreas Lieb, Brüssel

Großbritannien ist weit weg und bald nicht einmal mehr Mitglied in der EU – und dennoch herrscht seit gestern in der Auseinandersetzung um den geplanten Bau des Atomkraftwerks Hinkley Point C vor allem in Österreich helle Aufregung. Österreich hatte noch unter rot-schwarzer Regierung vor drei Jahren beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) Klage erhoben, weil die britische Regierung den Bau beziehungsweise den laufenden Betrieb mit hohen Subventionen – die Rede ist von bis zu 108 Milliarden Euro über eine garantierte Dauer von 35 Jahren – fördern will. Von der EU-Kommission war das genehmigt worden. Nun kam auch der EuGH in erster Instanz zum Schluss, dass so eine Unterstützung rechtens ist. Das Förderungsziel entspreche dem Ziel der „Euratom-Gemeinschaft“, Investitionen für Kernenergie zu erleichtern; jeder Mitgliedsstaat habe außerdem das Recht, zwischen Energiequellen zu wählen. Österreich sei es auch nicht gelungen, Alternativen (etwa Windenergie) realistisch aufzuzeigen.

Dem Disput hatten sich weitere Länder angeschlossen: Luxemburg auf der Seite Österreichs, andere wie Ungarn, Frankreich oder Tschechien auf der Seite der Briten. Denn es geht um eine grundsätzliche Frage: Soll Europa weiter auf Atomkraft setzen und durch gezielte Förderung auch noch, so die Kritik, den Strommarkt „wettbewerbsverzerrend“ beeinflussen oder stattdessen den Ausstieg aus der Atomenergie vorbereiten? Parallel zu Hinkley Point läuft auch noch eine österreichische Klage gegen das viel näher liegende ungarische Atomkraftwerk Paks II. Es geht also um einen Präzedenzfall.

Der Nachricht folgten zahlreiche enttäuschte und verärgerte Kommentare. Das Umweltministerium spricht von „falschem Signal“ und will in den kommenden Wochen über eine Berufung entscheiden. Greenpeace Österreich spricht von „Hochrisiko-Technologie“: „Die österreichische Regierung muss gegen das Urteil berufen.“ Die Umweltorganisation „Global 2000“ forderte eine Auflösung des aus dem Jahr 1957 stammenden Euratom-Vertrages, was auch der oberösterreichische Umweltlandesrat Rudi Anschober (Grüne) aufgriff, der die EU-Ratspräsidentschaft für eine Euratom-Reformkonferenz genutzt haben will. Am liebsten „abschaffen“ würde auch die Wiener SPÖ-Umweltstadträtin Ulli Sima den Euratom-Vertrag. Der Dachverband Erneuerbare Energie Österreich (EEÖ) befürchtet „äußerst negative Auswirkungen“ auf die europäischen erneuerbaren Energien.

In Brüssel schlossen sich die EU-Abgeordneten dem an. „Diese Fehlentscheidung können wir nicht hinnehmen“, sagte Lukas Mandl (ÖVP). Ohne staatliche Beihilfe könne „der Pannenmeiler Hinkley Point C niemals rentabel betrieben werden“. Michel Reimon (Grüne) verlangte eine Reform des „verstaubten“ Euratom-Vertrages.