„Wir waren alle gierig“: 350.000 Euro und ein falscher Schwiegersohn

Nächste Episode um einen Betrugsfall: Nachdem im Juli ein 37-Jähriger nicht rechtskräftig zu vier Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde, sind nun zwei Männer angeklagt, die geholfen haben sollen, eines der Geschäfte einzufädeln. Damals wurde dem 37-Jährigen vorgeworfen, etliche Personen sechsstellige Erträge versprochen zu haben, wenn sie in sein Geschäftsmodell investieren. Der Schadensbetrag lag bei weit über 600.000 Euro. Die NEUE berichtete vom vorherigen Prozess.

Der von Danijel Nikolic verteidigte 70-jährige Erstangeklagte ist anwesend, der Zweitangeklagte fehlt. Eine polizeiliche Vorführung scheitert. Die Vorwürfe gegen Letzteren werden ausgeschieden.

350.000 Euro investiert

Der bereits verurteilte 37-Jährige soll dem Angeklagten ebenfalls ein Geschäft vorgeschlagen haben. Der 70-jährige Rentner habe abgelehnt, jedoch den Kontakt zu einer weiteren Person hergestellt. Ihm selbst seien 100.000 Euro Provision versprochen worden. Angesichts seiner niedrigen Pension und mehr als einer halben Million Euro Schulden bemerken mehrere Verfahrensbeteiligte, dass die Provision gelegen erscheine.

Das mutmaßliche Opfer, ein 46-jähriger Selbstständiger, investierte dann 350.000 Euro. Als Sicherheit dienten ein vom Angeklagten unterschriebener Wechsel und Goldbarren – diese stellten sich später als Falschgold heraus. Durch den Wechsel wurde der Angeklagte nach 14 Banktagen zum Schuldner.

Dieser bestreitet, gewusst zu haben, was er unterschrieb. Er sei überrumpelt worden. Das mutmaßliche Opfer habe das Wort “Wechsel” mit dem Daumen verdeckt. Theo Rümmele, der Vorsitzende Richter des Schöffensenats, lässt den Angeklagten vorzeigen, wie ihm der Wechsel vorgehalten wurde. Die Verfahrensbeteiligten hinterfragen nach der Vorführung, wie so die Unterschrift geleistet werden konnte. Zudem habe der 70-Jährige nie behauptet, dass der bereits Verurteilte sein Schwiegersohn sei. Ihm sei dieser Mann suspekt erschienen.

Gier von allen Seiten

Das mutmaßliche Opfer und der Geldempfänger sagen, der Angeklagte habe letzteren als seinen Schwiegersohn bezeichnet. Für das Geschäft sei diese Vertrauensbasis wichtig gewesen. Außerdem stehe das Wort “Wechsel” an einer weiteren Stelle. Ob der Wechsel vorausgefüllt war und wie dieser gehalten wurde, darüber gehen die Darstellungen auseinander.

Über die Höhe der versprochenen Provisionen werden verschiedene Angaben gemacht. Diese wären in Summe teils höher gewesen als Investitionen. Ein Zeuge, der bei der Abwicklung ebenfalls anwesend war, erklärt dazu mit Blick auf das mutmaßliche Opfer: “Er hat das Gold gesehen und war, wie wir alle, gierig auf das Geld.”

Als “klassischen Betrüger” bezeichnet Staatsanwalt Philipp Höfle den Angeklagten in seinem Schlussplädoyer. Opferanwalt Stefan Harg beschreibt die Aussagen des 70-Jährigen als unglaubwürdig. Verteidiger Nikolic hebt Widersprüche im Beweisverfahren hervor.

Freiheits- und Geldstrafe

Der Schöffensenat spricht den Angeklagten schuldig wegen schweren Betrugs. Es wird eine bedingte Freiheitsstrafe von 12 Monaten sowie eine unbedingte Geldstrafe von 10.800 Euro (360 Tagessätze zu 30 Euro) verhängt. Zudem werden dem mutmaßlichen Opfer 350.000 Euro zugesprochen. Dem 70-Jährigen wurde auch eine falsche Beweisaussage zur Last gelegt. Von diesem Vorwurf wird er freigesprochen.

Laut dem Vorsitzenden habe der Schöffensenat keine Zweifel an der Lüge mit dem Schwiegersohn. Das Gericht sieht auch, dass der Angeklagte vom Falschgold wusste. Ihm sei ebenso klar gewesen, dass er das Geld selbst nicht aufbringen könne.

Mildernd wirken seine Unbescholtenheit und untergeordnete Rolle. Erschwerend ist hingegen, dass der Grenzwert von 300.000 Euro für eine höhere Strafandrohung um 50.000 Euro überschritten wurde.

Alle Parteien nehmen sich Bedenkzeit. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.