Prozess gegen Kärntner Arzt erneut vertagt

Im Prozess gegen einen Kärntner Arzt, dem grob fahrlässige Tötung und Gefährdung von Patienten durch unsachgemäße Infusionen mit nur als Nahrungsmittel zugelassenen Pflanzenextrakten vorgeworfen wird, haben am Mittwoch drei weitere Sachverständige ausgesagt. Die Ärzte waren sich einig, dass die Infusionen, wie sie im konkreten Fall verabreicht wurden, “nicht lege artis” waren, also nicht dem wissenschaftlichen Stand der Wissenschaft entsprachen.

Die Staatsanwaltschaft Klagenfurt legt dem Mediziner grob fahrlässige Tötung einer 14-jährigen Krebspatientin zur Last, die er mit Infusionen mit der Pflanze Katzenkralle behandelt habe. Der Angeklagte soll Heilsversprechungen angesichts eines nicht abgeklärten Tumors gemacht haben. Ein anderer Patient erlitt nach einer Infusion einen Herz- und Hirninfarkt und starb in weiterer Folge. Tausende Patienten soll der Arzt mit den Infusionen behandelt und gefährdet haben. Der Angeklagte bestreitet alle Vorwürfe.

Infusionen mit “hoher Wahrscheinlichkeit” für Herz- und Hirninfarkt verantwortlich

Die Sachverständigen, die den Fall des zweiten Toten untersucht hatten, erklärten, dass solche, nicht fachgerechten Infusionen mit Tinkturen – Nahrungsergänzungsmittel mit verschiedenen Pflanzen, die ein benachbarter “Alchemist” produzierte und verkaufte – mit hoher Wahrscheinlichkeit Unverträglichkeiten, Blutgerinnsel und schwerwiegende körperliche Reaktionen auslösen. Gefragt nach einer Kausalität zwischen Infusion und Herz- bzw. Hirninfarkt sprachen die Sachverständigen einhellig von einer “hohen Wahrscheinlichkeit”.

Die Kausalität der Infusionen zum Tod des Patienten knapp vier Monate später nach einem neuerlichen Infarkt bejahten die Sachverständigen hingegen nicht. Dieser Infarkt sei “schicksalhaft” gewesen, der Mann ein “Hochrisikopatient” für ein Herz-Kreislauf-Ereignis gewesen. Wohl sei aber in der Literatur nachgewiesen, dass sich das Risiko für einen neuerlichen Herzinfarkt durch einen Herzinfarkt erhöhe, chronische Schmerzen könnten das Risiko im selben Ausmaß erhöhen wie eine Diabeteserkrankung, wandte einer der Ärzte ein.

Der Prozess gegen den Kärntner Arzt wurde am Mittwochnachmittag erneut vertagt. In zwei Wochen will Richterin Michaela Sanin weiterverhandeln.