31-Jähriger drohte, Hohenems in die Luft zu sprengen
Ein Missverständnis oder eine ernst gemeinte Drohung? Vor Gericht schildern der Angeklagte und sein Bewährungshelfer unterschiedliche Versionen. Für die Richterin ist ein Detail entscheidend.
“Er hat gesagt: ‘Bruder, am Montag um zehn Uhr wird es passieren'”, erklärt der Zeuge, ein Bewährungshelfer. Damit meint er die Worte des 31-jährigen Angeklagten. Dieser habe damit gedroht, die Stadt Hohenems in die Luft zu sprengen und dabei möglichst viele Menschen zu töten. Der Angeklagte habe auch mehrmals gesagt, es sei ihm egal, wenn er selbst dabei sterbe.
Missverständnis
Der Angeklagte ist libyscher Staatsbürger. Er erzählt, fast seine ganze Familie bei einem Bombenanschlag verloren zu haben. Nur seine Schwester habe überlebt, aber ein Bein verloren. Diese Geschichte habe er auch dem Bewährungshelfer erzählt. Er habe um Hilfe gebeten, weil seine Schwester Benzin und Gas gekauft habe, um sich das Leben zu nehmen. Es habe sich wohl um ein Missverständnis gehandelt.
Der Bewährungshelfer sagt jedoch klar, er hätte die Polizei nicht gerufen, wenn der Angeklagte seine Intention nicht mehrfach wiederholt hätte. Der Verein messe der Verschwiegenheit einen großen Stellenwert bei. Es sei keine leichtfertige Entscheidung gewesen, die Polizei zu alarmieren.
Dem Angeklagten wird noch ein weiterer Vorfall zur Last gelegt. In einer Tiefgarage habe er dreimal eine Nottaste betätigt, obwohl kein Notfall vorlag. Laut dem Angeklagten sei er am fraglichen Tag verletzt und sein Handyakku leer gewesen.
Das Urteil
Richterin Franziska Klammer spricht den Angeklagten des Landzwangs schuldig. Sie verhängt eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten. Da zwei bedingt nachgesehene Freiheitsstrafen widerrufen werden, kommen zusätzliche sechs Monate hinzu. Er muss nun zwölf Monate Haft absitzen.
Für die Richterin ist klar, dass der 31-Jährige eine größere Gruppe von Personen in Furcht und Unruhe versetzen wollte. Dieser habe nämlich die Drohung wiederholt, selbst als der Bewährungshelfer sagte, er müsse die Polizei einschalten. Mildernd wirkt, dass die Tat beim Versuch blieb und der Angeklagte eingeschränkt zurechnungsfähig war. Demgegenüber erschwerend stehen eine einschlägige Vorstrafe, der rasche Rückfall nach einer früheren Strafe sowie die Tatbegehung während offener Probezeiten.
Vom Missbrauch von Notzeichen spricht das Gericht den Angeklagten frei. Die Richterin sieht bei dieser Tat keinen Vorsatz. Der Angeklagte habe sich, basierend auf seinen Schilderungen, in einer Notsituation gewähnt.
Alle Parteien verzichten auf Rechtsmittel. Das Urteil ist daher rechtskräftig.