Nicht in meinem Hinterhof
Überregionale Infrastrukturprojekte stoßen regelmäßig auf Widerstand – selbst dann, wenn sie für alle notwendig sind. Ob Abfallverbrennungs- oder Energieproduktionsanlagen, Straßen- oder Stromtrassen: eine Zustimmung ist gegeben, solange der Bau anderswo erfolgt. Dieses „Nicht in meinem Hinterhof“-Phänomen oder „Florianiprinzip“ zeigt ein grundlegendes Dilemma moderner Planung.
Die Allgemeinheit profitiert, die Standortgemeinde oder Teile davon meinen, allein die Last zu tragen. Es herrscht Sorge vor schädlichen Emissionen, mehr Verkehr oder Wertverlust und nicht selten das Gefühl, übergangen zu werden. Was nach kurzsichtiger Verweigerung aussieht, ist aber meist Ausdruck fehlenden Vertrauens. Dabei geht es selten ausschließlich um Fakten. Menschen wollen in Entscheidungen, die ihr direktes Lebensumfeld betreffen, rechtzeitig einbezogen werden. Und rechtzeitig heißt nicht erst dann, wenn die öffentliche Hand oder ein Unternehmen ihre Maßnahmen schon beschlossen haben, sondern in einer sehr frühen Planungsphase.
“Menschen wollen in Entscheidungen, die ihr direktes Lebensumfeld betreffen, rechtzeitig einbezogen werden.”
Mit rein sachlichen Informationen kann man Betroffene kaum mehr überzeugen. Es braucht vorzeitig transparente, fair gestaltete Prozesse mit echter Mitsprache, nachvollziehbarer Entscheidungslogik und sichtbarem Nutzen für alle Beteiligten sowie einen gerechten Ausgleich bei Nachteilen.
Infrastrukturprojekte zur Daseinsvorsorge, nachhaltiger Mobilität oder Klimaschutz basieren vielfach auf gesetzlichen Vorgaben zur Erreichung übergeordneter Ziele (Energiewende, Kreislaufwirtschaft und so weiter). Das ist emotional spürbar zu machen und ebenso sorgfältig zu planen wie die technische Lösung. Die Praxis zeigt, dass (politisch) gewünschte Lösungen nicht immer den Bestlösungen entsprechen – nicht selten wegen nicht adäquater Definition des Projektziels. Entscheidungsträger sind gefordert, die bestmögliche Sachlösung in einen Beteiligungsprozess einzubringen. Und Betroffene müssen selbstkritisch prüfen, ob ihre Ablehnung auch im Sinn des Gemeinwohls und der Solidarität berechtigt ist.
